58 歲、打零工、每月 2 萬 5——13 個債權人一毛未得，她卻獲判免責
一筆債還不還，有時不是意志問題，而是算術問題。新北地院今年 6 月的一紙裁定，把一名 58 歲女子的收支攤在紙上，加加減減之後得到一個負數；而這個負數，替她關上了債務的門。
住在新北市五股區的莊小姐，今年 58 歲。她沒有固定工作，靠打零工維生，每月收入大約 25,000 元。
這份收入，她已經維持了好幾年。以前她還有 3 萬多元，這幾年慢慢掉到 2 萬 5 千元。不是她偷懶，而是年紀有了、體力有了限制。
因為她身上有糖尿病。
▍一個病，讓她的收入一路往下
糖尿病不是什麼罕見的病，但它會慢慢消耗一個人的體力。對靠身體賺錢的零工族來說，這是很現實的問題——能接的工變少、能撐的時數變短，收入自然跟著下降。
而她的債務，並沒有因為收入下降而變少。
她一共有 13 家債權人。
▍她還扶養著配偶
很多人的扶養對象是孩子或父母。但莊小姐的扶養對象，是她的配偶。
她主張每月支出配偶扶養費 4,900 元。裁定書沒有進一步說明配偶的狀況，但可以看得出來——這個家不只她一個人在撐，而她撐的還不只自己。
▍法院怎麼算？一筆一筆算給你看
依《消費者債務清理條例》第 133 條，法院要判斷的第一件事是：清算開始後，她的收入扣掉必要生活費之後，還有沒有餘錢？
法院以 114 年 5 月 15 日到 115 年 5 月 31 日、共 12.5 個月為期間：
固定收入合計：312,500 元（25,000 × 12.5）
自己必要生活費：252,480 元（19,680×8.5＋21,300×4）
配偶扶養費：61,250 元（4,900 × 12.5）
三者相減：－1,230 元
結果是負數。
這個數字的意思是——她連養活自己和配偶都不夠，每個月還要再貼 1,230 元進去。根本沒有「餘錢」可以去還債。
法院因此認定：她不符合第 133 條「仍有餘額」的要件。而既然第一關就不成立，法院也不必再去算「聲請前兩年的餘額」。
簡單說——不是她不肯還，而是算出來就是還不出來。
▍裁定結果
臺灣新北地方法院民事第四庭於 115 年 6 月 2 日裁定：「聲請人莊 應予免責。」
對莊小姐來說，58 歲、有糖尿病、月收入 2 萬 5，這份裁定代表長年壓在身上的債務，終於正式畫下句點。她可以不用再擔心哪一天家門口會來人，把身體養好，把日子好好過下去。
